Claude Code 调用GLM-4.6 和DeepSeek AI模型效果对比

AI摘要

GLM-4.6修改代码混乱且难以恢复,浪费大量时间;DeepSeek目标清晰、效果良好,但费用较高。

💢 这几天使用Claude Code 改几个wordpess 插件功能,分别尝试调用了GLM-4.6和DeepSeek,效果真的是差距非常大;

❌ GLM-4.6

能做出基本功能,但是会到处乱改代码,修改A功能,会跑到其他地方修改B功能,改了之后,要恢复非常困难,一直就不修改,恢复不了,给它明确修改步骤,修改效果,都不能按照要求恢复B功能的代码;

✅ DeepSeek

大部分上修改和编辑代码目的清晰,不会到处乱改功能,效果也十分好;

❗ 结论

GLM-4.6 来改代码,真的是个非常大的灾难;修改代码胡作非为;浪费大量时间,不是有个Claude Code 包月套餐,根本就不会用这个AI模型;只能用作非常小的功能修改;

Deepseek 缺点是没有Claude Code 包月套餐,费用会比GLM-4.6 的高;

Saiyintai

软件测试工程师

相关推荐

Yourself Skill:把自己蒸馏成 AI,欢迎加入数字永生

yourself-skill是一个开源工具,可通过聊天记录、日记等数据提取个人性格与说话风格,生成数字副本。它优先分析深夜对话,支持纠正和版本管理,定位为“当前自我的快照”而非灵魂,旨在帮助用户自我观察。

Claude Code 源代码泄露:51万行代码因npm配置失误全量曝光

2026年3月31日,Anthropic的AI编程工具Claude Code因npm包中误留Source Map文件,导致超过51万行核心源代码全量泄露。这是该公司一年内第二次犯同样错误。泄露代码揭示了其完整技术架构,包括庞大的推理引擎与多工具系统,并意外曝光了隐藏的AI守护进程、电子宠物彩蛋及可抹除AI生成痕迹的“卧底模式”。

暂无评论